Тени на стенах, или Как добраться до будки киномеханика
20 февраля 2020 764

Для чего нужна философия? Зачем изучать науку о том, чего не существует? Ведь предмет философии нельзя увидеть или потрогать, кажется, у неё вообще нет применения в реальной жизни. К чему тогда все эти пространные рассуждения о границах познания-самосознания?

Ладно, философию можно изучать, чтобы блеснуть знаниями в обыденном разговоре. «Ну, как говорил Сократ, я знаю только то, что ничего не знаю...» ‒ это звучит гораздо сложнее и мудрёнее, чем «Да я понятия не имею, как применить философию в реальной жизни».

Можно изучать философию, чтобы получить ответы на глобальные вопросы. Иногда они возникают и у самого обычного человека после столкновения с трудной жизненной ситуацией, или чтения книги, просмотра фильма. «Вдруг мы и вправду все в Матрице? А если да, то как из неё выбраться?!» Без паники! И до тебя куча умных людей задавалась такими же вопросами (ну почти такими же ‒ не все из них смотрели фильм братьев и сестёр Вачовски). Перед тобой широкий выбор: теории Платона, Декарта, Юма, Беркли... Мне кажется, мы начинаем чувствовать некую стабильность и уверенность в этом шатком и непонятном мире, когда у нас появляется определённая точка зрения, единственный ответ на пугающе широкий вопрос.

А может, философию стоит изучать, чтобы увидеть удивительное разнообразие взглядов и наконец смириться с отсутствием единственного верного ответа?..

Если честно, когда я решила прочесть комикс Фреда Ван Ленте и Райана Данлеви «Философы в действии. История философии в комиксах», я вообще не задавалась этим вопросом, он возник у меня позже. Эта книга заинтересовала меня своим юмором и необычным форматом, которые вместе представили философию в новом, непривычном свете.

Авторы комикса рассказывают о работах мыслителей разных исторических периодов, используя простые ассоциации и примеры из современной жизни. Например, «Миф о пещере» Платона объясняется с помощью кинотеатра. Тени от предметов из аллегории заменены фильмом, и чтобы выйти из пещеры и увидеть реальный мир, порождающий эти тени, нужно добраться до будки киномеханика.

У каждого философа своя запоминающаяся внешность. Это очень помогало мне (человеку с плохой памятью на имена) не путать Анаксимена с Анаксимандром, а Эмпедокла с Парменидом.

Но иногда, как мне кажется, креативный подход давал противоположный эффект и только сильнее запутывал. У меня остались очень смутные представления о Руссо, ставшем в комиксе главным героем ситкома.

Illustr 1

Обычно я скептически отношусь к возрастным ограничениям, но здесь, я думаю, маркировка «18+» вполне уместна: отчасти из-за порой своеобразного чёрного юмора (самым ярким философом для меня оказался Карл Маркс, рассказывающий свою теорию, параллельно расстреливая капиталистов), отчасти из-за самого содержания философских трактатов (да-да, Фрейд, это я про тебя). С другой стороны, в свои 16 я смогла дочитать эту книгу без душевных потрясений...

На мой взгляд, «Философы в действии» ‒ больше развлекательная книга, чем информативная.

Но это неплохо, ведь, как мне кажется, свою задачу она выполнила ‒ этот комикс смог показать, что философия может быть просто интересной. Не всегда существует ответ на вопрос «Зачем мне это?», и не стоит слишком увлекаться, прикладывая его ко всему окружающему. И главное, философом в действии может стать каждый, если будет открыт чужим теориям и мнениям, а своей целью будет ставить не доказательство собственной правоты, а расширение знаний и поиск истины (даже если её не существует). Как сказал Людвиг Витгенштейн: «Философия не теория, а деятельность!»

Полина Андреева

Понравилось! 5
Дискуссия
Дискуссия еще не начата. Вы можете стать первым.