Мнения некоторых членов подросткового жюри
Гаврила Щур, 16 лет
Первый этап нового сезона открыл много прекрасных авторов ‒ например, Егора Сотнича, Евдокию Венгерову, Даниила Накопиа (из всех работ я выделил именно его эссе ‒ вдумчивое и яркое).
Очень смелое эссе Егора «Кирилл и Покровский собор»! Я бы не смог, наверное, взять и написать о таком, но Егор справился. Более того, и написал хорошо! Очень надеюсь, что Егор пройдёт в финал, буду ждать его следующую работу.
Спасибо Евдокии за эссе «Разговор с куницей и немного философии». Это свежая форма и интересный подход. «Диалоговых» эссе не так уж и много, так что «Разговор с куницей…» особенно выделяется. Чтение поглотило меня полностью, я как будто погрузился в интереснейший рассказ, написанный взрослым, вдумчивым автором. Живо и необычно!
Эссе Александра Иванова «Слышу» ‒ прекрасная работа, на мой взгляд. Александр очень точно и правильно поставил вопрос о различии патриотизма и фанатизма. Мало кто это улавливает и мало кто поднимает эту тему. Можно только пожелать этому замечательному автору продолжать писать так же глубоко.
Меня приятно поразила работа Даниила Накопиа по книге Дэвида Митчелла «Облачный атлас». В моём списке она одна из лучших. Если бы он не указал свой возраст, я бы подумал, что это пишет 15‒16 летний подросток. Очень жалко, что Даниил написал всего одно эссе и поэтому не сможет участвовать в финале. Но надеюсь, что он будет продолжать писать и ещё сможет нас удивить.
Я с нетерпением жду новых работ участников второго этапа конкурса. Интересно наблюдать за тем, как раскрывается автор, когда пишет на заданную тему.
Игнат Варакин, 13 лет
Для меня загадка, как взрослое жюри отбирает из 103 участников 12 лучших. Ведь кажется, что многие ребята – сильные.
Я хочу отметить понравившееся мне эссе Анны Сачковой «Волшебство и приключения» (по книге Александра Волкова «Урфин Джюс и его деревянные солдаты»). Эссе получило высокое количество баллов – 48, больше, чем многие работы участников «десятки лучших», но в саму эту десятку не вошло.
Бывает, что конкурсант просто рассказывает о книге. Конечно, если добавить в свой текст цитаты и создать интригу, то рассказ может быть увлекательным. Но всё-таки эта работа будет по своему содержанию и насыщенности ближе к форме рецензии, а не эссе. А вот у Анны получилось и описать саму книгу, и поделиться своими впечатлениями о ней, а главное – порассуждать о её содержании и важных мыслях.
А ещё я решил для интереса посмотреть самую последнюю работу на конкурсных страницах ‒ «О Древнем Египте можно узнать не только из учебника!» Семёна Чупрова, получившую 28 баллов жюри.
Мальчик написал про книгу смешную и весёлую, с захватывающим и немного страшным сюжетом, и к тому же интересно-познавательную (с фактами о Древнем Мире, фараонах, мумиях и древнеегипетских мифах). Написал лаконично, но содержательно и, что ещё важно, сдержанно, собранно (без перехода на просторечье или отдельные, не связанные между собой фразы). Конечно, это формат рецензии, а не эссе. Наверное, поэтому работа получила так мало баллов.
Подвожу итог: недостаточно просто описать книгу и пересказать её содержание. Нужно её представить как нового, незнакомого читателю человека. Чтобы узнать человека, недостаточно только сведений о том, как он выглядит и во что он одет. Нужно ещё понять, какой у него характер, к чему он стремится, как о чём-то думает.
Кстати, в прошлом году в конкурсе участвовал мальчик, который во втором этапе баллов набрал немного, но писал при этом очень и очень неплохо. И само эссе, мысли его автора были очень интересными, можно было погрузиться в такие философские рассуждения! А главное, писал-то конкурсант не о каком-нибудь «бестселлере», а о книге старого-доброго Льва Николаевича Толстого «Детство. Отрочество. Юность». Автором эссе был Кристиан Линь (даже его имя звучит философски!).
Из-за большого количества работ жюри приходится отказываться от эссе слишком маленького или упрощённого формата. Но работы не становятся от этого хуже, а у всех участников конкурса есть шанс попробовать свои силы в следующем сезоне. Жаль, что Кристиан Линь не воспользовался этой возможностью.
