«Я считаю так!» Мнения некоторых членов жюри о работах финалистов

21 октября 2021

Продолжение

 

Evelina Bilyak-for jury
Эвелина Биляк, 13 лет

Вот моя тройка лучших:

1. Александр Червонцев, автор эссе «А. Грин “Алые паруса”». Мне кажется, что иногда вот так между строк передать ощущение от книги гораздо важнее, чем разбирать ее по косточкам. Это просто моя любимая тема ‒ «эссе ‒ ощущение», которое не просто читаешь, а чувствуешь. Я никогда не ездила на электричках, но, прочитав это эссе, словно проехала в вагоне с заплаканными стеклами… Никогда не видела ничего особенного в красном цвете, но в проходящих мимо девушках с красными рюкзаками теперь тоже вижу Ассоль… Никогда не стремилась на дачу, но, прочитав Александра, почти пожалела об этом… Хотя мне и не понравились «Алые паруса», но это тот случай, когда впечатление об эссе намного превышает впечатления о книге. Эссе очень неординарное и интересное.

2. Евгений Сергиенко («“Джордж и тайны Вселенной”, “Приключения Эмиля из Лённеберге”, “Властелин колец” и ещё миллионы книг». Мне показалась очень интересной идея «не идти на поводу у сисТемы», а показать свою, совсем не похожую на другие точку зрения. В этом я полностью согласна с Евгением ‒ не стоит лезть в чужие истории, на то они и чужие, что тебе там не место. Да и никакие приключения не сравнятся с одиночеством в своей любимой комнате, где можно создать свой собственный мир и населить его собственными героями.

3. Елисей Смирнов«Я и мой герой». В этом эссе меня опять зацепило «Вино из одуванчиков». Эссе Елисея, как спокойная полноводная река, по которой хочется плыть вместе с ним и Дугласом. Как будто плывешь по реке и наблюдаешь жизнь, которая происходит на берегах, растешь вместе с движением воды. В общем, опять скатываюсь к ощущениям. Ну и, наверное, цепляет то, что Елисей знает формулу счастья :)

Конечно, хотелось бы отметить эссе Серафимы Булаховой ‒ оно действительно лучшее! Но я не стала включать её в свой список, потому что она и так на первом месте. Мне показалось, что правильнее будет дать шанс участникам с интересными работами, но более низким рейтингом. Эссе Серафимы хочется разбирать на цитаты, размышлять, гуглить, развивать мысль… Это не просто информация, а словно начало чего-то большого и нового. Кажется, в одном письме собрано множество идей, но при этом они не разрозненные, а складываются в единый красочный пазл. Серафиме просто огромное спасибо!

И еще хотела бы сказать о работе Александра Иванова. Это эссе-исповедь. Эссе-размышление.

Каждый хочет стать для кого-то героем, но мы не отдаём себе отчёта в том, что в первую очередь пытаемся докричаться до самих себя. Не заблудиться в своем собственном внутреннем мире. Но как? Как выбрать правильный путь? Ведь правильный ‒ всегда самый трудный… Представлять себя положительным героем ‒ это просто, представлять себя отрицательным героем ‒ занимательно (хотя бы так, наброском, как в работе Арины Гемуевой о Бабе-Яге). А попробуй посмотреть на мир глазами того, кто просто жалок…

Наверное, это очень сильно ‒ оказаться внутри слабого человека. Понять и принять его...

 

 

Polina Andreeva-for jury
Полина Андреева, 18 лет

Мне нравится, что тему второго этапа всегда можно трактовать по-разному. Каждый участник сам частично достраивает её и определяет степень сложности.

Некоторые конкурсанты ответили на вопрос «Каким героем я хотел бы стать?» (мне кажется, эта тема проще, чем «Каким героем я мог бы стать?»). Я симпатизирую участникам, которые попробовали взять на первый взгляд неидеальных персонажей и оправдать их или раскрыть по-новому (например, эссе Юлии Ильяшенко «Дневник Трейси Бикер» и Софьи Утягановой «Сильный-слабый человек»), но самым мощным мне показалось эссе Александра Иванова «Исповедь заблудившегося лунатика» ‒ не каждый решится встать на место одного из самых неприятных героев книги.

Другие рассказывали о том, в какой книге они бы хотели бы оказаться. Я хочу отметить эссе «130-этажный дом на дереве» Михаила-Акилы Гао и «Любимые книги: туда и обратно» Полины Грищук, они получились очень яркими и образными. Внутри такого эссе как будто есть свой красочный мир, по которому приятно путешествовать.

Часть участников пробовали искать между собой и книжным героем ряд сходств. Мне понравилось, как это сделал Евгений Сергиенко в эссе «“Джордж и тайны вселенной”, “Приключения Эмиля из Лённеберге”, “Властелин колец” и ещё миллионы книг», в нём есть чувство юмора и непосредственность.

Меня немного удивило, что некоторые конкурсанты хотели бы стать другом главного героя, т. е. смотреть на его жизнь со стороны (похожую позицию занимает читатель) и поддерживать его в трудные минуты (а здесь есть отличие: читатель лишь сопереживает, главный герой не слышит его поддержку). Это интересно показано в эссе Александры Трубиновой «Доклад о медузах».

Я попыталась как-то систематизировать свой комментарий и объединить понравившиеся мне эссе по группам, но осталось довольно много интересных работ, которые не вписываются в выдуманные мною рамки и прекрасны сами по себе. Александру Червонцеву в эссе «А. Грин “Алые Паруса”» удалось передать это хрупкое чувство, когда ты находишься где-то между книгой и реальностью, оно мне очень знакомо)) Мне было очень интересно читать эссе Елисея Смирнова «Я и мой герой», после него я по-другому посмотрела на возможности книжного персонажа ‒ насколько он может помогать по жизни. Мне понравилось эссе Степана Бубнова «Взломщик, волшебник и дюжина гномов», оно какое-то по-хорошему простое и честное, как сам Бильбо Бэггинс.

Еще я отметила для себя работу Александры Тух по книге «Дорога уходит вдаль».

Продолжение следует

Вход и регистрация в Папмамбук
Зарегистрироваться на Папмамбук

Введите имя и адрес вашей электронной почты, на который мы вышлем ваш личный пароль