28
Баллы
жюри
27
Баллы
читателей

Кролик в розовую крапинку

С пяти лет я привык печатать на компьютере. И написано мной довольно много коротких историй. Большинство из них рассказывает о приключениях детей (не только человеческих) в волшебном мире.

Многие дети, читающие фэнтези или приключенческие романы, представляют себя их героями, и обычно - самыми сильными. Вот, к примеру, когда читаешь ты грустный эпизод, и кто-то погибает, то в голове сразу мысль: «Да что это такое, уж я-то бы ему (убийце) так врезал!» Это один из мотивов, причин, по которым ты хочешь оказаться в книге, которую читаешь, – ты хочешь восстановить справедливость.
Другой мотив – тебе не нравится главный герой, ты хочешь показать, что ты его лучше – ты хочешь самоутвердиться.
“Меня здесь никто не понимает!” – мотив одиночества читателя. Спрятаться от проблем или социализироваться в другом обществе, потому что в жизни у тебя это не получается, ты одинок.
Или просто ты хочешь всех победить, использовать книгу как отдушину, чтобы излить свои эмоции или даже агрессию.
Здесь можно сделать вывод – в книжной реальности у человека всё получается, а в жизни – нет.

В выборе персонажа проявляется человеческая индивидуальность.
Например: “Я хочу быть великаном! Всех передавлю!”
Или: “Человеку не дано летать. Мой выбор – птица!”
Ещё: “Мне надоело быть большим. Вот мышь – это то, что надо”.
Конечно, многие захотят быть сказочными персонажами или обычными, но с особыми свойствами. Например, стать говорящим животным или фиолетовым в розовую крапинку кроликом. Или тебя привлечёт странное название. Есть такой вид животных – Прометеева мышь. Может, она принимала участие в судьбе Прометея?..
Но! Читатель может пожелать стать уже существующим героем (или героем этого типа). И если речь идёт о написанной книге, и ты выбираешь её местом действия, то становишься её соавтором. Надо выбрать характер персонажа, сочинить ему сюжетную линию.

Мой личный мотив – скорее медитация, чем действие. Погружение в свои мысли, наблюдение (за остальными героями). Как я уже писал в своем эссе “И снова “Дикий Лес” в первом туре, мой персонаж – независимый наблюдатель.
У меня были детские мечты (полагаю, не только у меня) – стать драконом, рыбкой, квадратным шариком (это не шутка).
Сейчас я думаю, что «моя» книга еще не написана: ведь важно, чтобы книга подходила моему герою, а среди написанных я такой не встречал. Но я читал книги, где были персонажи, похожие на тех, кем я хотел бы стать.
Мой герой – маленький и незаметный, быстрый, отличающийся от других персонажей. Он не главный в книге, но будет много значить для её сюжета. Это как камень, упавший с гор и убивший главную героиню – дальше в книге его нет, но и главной героини тоже. Например, как фавн в “Хрониках Нарнии” – встретил Люси именно он, но нельзя сказать, что он главный. Он даже в других книгах серии лишь присутствует. Но легко себе представить, что он мог бы сыграть ключевую роль и в других книгах септологии – например, в повести “Конь и его мальчик”, поднося шербет Шасте, подсыпать в шербет яд. И тогда Нарния была бы завоевана Тархистаном, и ее история пошла бы совсем по-другому.
То есть важно, чтобы у моего персонажа была возможность повлиять на происходящее. Образно выражаясь, мой персонаж – уборщик (убирающий героев) или помощник, проводник. И, скорее всего, он не погибает в конце книги.
Книга может описывать жизнь одного человека. Тогда мой герой может быть доктором, поставившим смертельный диагноз, или человеком, который помог главному герою сориентироваться на улице. Или просто птицей, испортившей одежду.
Ещё я мог бы сыграть роль ветра, вырвавшего и унесшего невесть куда объяснительное письмо мистера Дарси к Элизабет в поместье леди Кэтрин де Берг («Гордость и предубеждение»). То есть моя книга может быть написана в том же жанре, в котором писала Джейн Остен.
Вообще жанр моей книги – не научно-популярная литература, не энциклопедия, не приключения в духе Жюля Верна и Буссенара. Это будет фикшн (художественная литература). Но при этом я отношу к художественной литературе и Толкиена, и Конан Дойля. Т. е. это может быть фэнтези или детектив. Если это будет фэнтези, то, скорее всего, в мире гномов и эльфов я сыграю какое-нибудь заболевание. Сюжет же книги извечный – борьба Добра и Зла.
А если это детектив, то ничего нового. Обычное расследование…
Я сказал, какой может быть «моя» книга и что может быть в ней, но не сказал, чего в ней не будет.
В ней не будет политики, не будет «золотого века», идиллии – в реальности человек не может прожить свою жизнь бесконфликтно. Книга не будет описывать жизнь пожарника, вытаскивающего детей из огня, или благородного воина, проливающего кровь на землю своей родины.
Действие ее может происходить в разное время и в разных местах. Но точно не в России.

Итак, подведём итоги: моя книга может быть написана почти в любом жанре (но как художественная литература) и описывать классические для него события. Но должен присутствовать элемент и фэнтези, и детектива (все-таки одни из моих любимых жанров!) Если там есть смерти, это меня не испугает, добро не должно всегда побеждать. Или, если это не фэнтези и детектив, главным героям не обязательно сопутствует удача.
Комментарии
Alexsadria
21/11/2014
Матвей, ОЧЕНЬ интересно, спасибо за эссе. Пока читала, в голове вертелся "Ким" Киплинга. Ты чем-то похож на него.
bamboo
18/11/2014
Матвей, а почему действие вашей книги должно происходить непременно не в России? попробуйте, пожалуйста, обосновать это ограничение как художник, не прибегая к политическим и бытовым штампам, спасибо
Богдан Иванов
15/03/2014
Ха, мне понравилось про камень и главную героиню. И про заболевание в стране эльфов. Даже не могу определиться, что больше понравилось. Хотя... определённо, подход!
Вход и регистрация в Папмамбук
Зарегистрироваться на Папмамбук

Введите имя и адрес вашей электронной почты, на который мы вышлем ваш личный пароль