29
Баллы
жюри
6
Баллы
читателей

Комментарии
Григорий Волков
30/04/2015
Алексей, вам не кажется странным отождествлять или не отождествлять с кем-либо человека, которого никогда не видели и не знаете? И не в том ли победа автора, что его произведение кому-то нравится? Про Alex kibitkin (Не знаю как склонять это имя) вряд ли можно сказать, что ему понравилось ваше эссе. Вы слишком увлеклись сравнением с дуэлью. В данном случае дуэль проиграна вами, а не Alex Kibitkin.
Alex_2001
15/04/2015
Да, и про ум Ришелье добавлю. Недавно смотрел фильм "Три мушкетера" и, не смотря на весь великий ум кардинала. Д ' Артаньяном обыграл его в шахматы, поставив мат. Вам мат от юного гасконца, месье кардинал.
Alex_2001
15/04/2015
Уважаемый Alex Kibitkin рад, что Вы вступили со мной в полемику, значит, что-то Вас зацепило, а это победа автора.По моему слова Вольтера: "Я не разделяю Ваших взглядов, но за Ваше право высказаться готов отдать жизнь". Улыбнулся, читая про Ваше сравнение с дуэлью. Каждому дуэлянту по дополнительному выстрелу, а девушке с луком вторую стрелу. Безусловно, я бы вас тоже не с Д ' Артаньяном не стал отождествлять. гасконец молод, отважен, удачлив и нравиться девушкам. Я готов отождествить его с собой. Да здравствует будущий маршал Франции, Ура.
Alex Kibitkin
13/04/2015
Эта история с заменой эссе непонятна. Первая версия висела очень давно и мной серьезно не воспринималась, во- первых, как не формат, а во- вторых, ввиду своих претензий на супер оригинальность излишней горячностью современного отрока к Явно не близкой ему теме. Зацикленность на Гарри Поттере мне это подтвердила. Получился холостой выстрел. Но конкурс- это дуэль. У кого в дуэли есть право на ошибку. Дисквалификация весьма уместна. Или дайте вторую стрелу девушке с луком, она точно бьет в цель!
Alex Kibitkin
13/04/2015
Это, к сожалению, повторяющаяся ошибка многих авторов, воспринимать книгу как некий" учебник жизни". И здесь те же мотивы: книга как некое чистилище, источник нравственных мук , при условии отождествления себя/ читателя с ее героями. А если я не хочу себя отождествлять с Д ' Артаньяном, а Ришелье мне милей, потому что умней? Нельзя все мазать при оценке книг крупными черно- белыми мазками, да и термин " сила книг" неуместен, если это не "Манифест" К.Маркса. А теперь, скажите, мне, уважаемый, в чем " сила" "Мертвых Душ"? Я, читая их не испытываю никаких нравственных мук, я просто ловлю кайф. И в этом тоже величие литературы.
Alex_2001
07/04/2015
Главное для автора, что бы ему была предоставлена возможность высказаться и быть услышанным. Благодарен за данную возможность. Спасибо Татьяне за то, что мое художественное исследование о русских добровольцах, историям которых нет конца смогут прочитать и может быть еще кто-нибудь заинтересуется их трагическими судьбами.
Татьяна
07/04/2015
После Вашего ответа уже нет необходимости переспрашивать. И удивляться нечему. Просто хотелось бы, чтобы в нашей стране хоть где-то было по-другому. Удачи. Вы талантливый юноша. Первые два коммента только нужно удалить - они относились к другому эссе.
Alex_2001
07/04/2015
Адресуйте данный вопрос жюри
Татьяна
07/04/2015
Вы уходите от ответа. Я просто хочу понять, как стала возможной замена одного Вашего эссе, представленного на второй этап конкурса, другим. Вам не кажется это несправедливым по отношению к другим участникам? Пожалуйста, прокомментируйте происходящее.
Alex_2001
07/04/2015
По моему мнению, обе работы не являются сочинениями, поскольку не являются художественным вымыслом. Моя первая работа: Навеки в истории. Записки русского добровольца. мне нравилась больше. Это художественное исследование о традициях русского офицерства, которое в различных исторических моментах выступает в роли спасителя отечества, принося себя в жертву. Работа, которую Вы можете читать тоже мне дорога, поскольку при ее написании мне пришлось исследовать себя, ответив на вопрос, зачем я читаю художественную литературу. Спасибо.
Татьяна
07/04/2015
Первое сочинение (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tBAvETqh_C8J:www.papmambook.ru/contests/essays/knizhnyy-ekspert-2/3284+&cd=1&hl=en&ct=clnk) тоже было хорошее, только плохо соответствовало заданной жюри теме эссе. Наверное, какие-то недоразумения или технические ошибки.
Татьяна
07/04/2015
Да, сочинение поменялось. Первое называлось "Записки российского добровольца" если не ошибаюсь. Интересно, как такое стало возможным? Первые два комментария относились к первому. Второй вариант мне нравится больше.
Анна Клыкова
04/04/2015
Ой, тут же было совсем другое эссе, про Орлика... Или я что-то путаю?
Павел Парилов
28/03/2015
А мне нравится
Mmshustova
16/03/2015
Алекс, простите, но я так и не поняла: нужен ли историям конец? На мой взгляд, Вы на вопрос не отвечаете. Вместо ответа - поток сознания. Жаль...
Вход и регистрация в Папмамбук
Зарегистрироваться на Папмамбук

Введите имя и адрес вашей электронной почты, на который мы вышлем ваш личный пароль